導讀：紫外線消毒器屬于純物理消毒方法，具有簡單便捷、廣譜、無二次污染、便于管理和實現自動化等優點，隨著各種新型設計的紫外線燈管的推出，紫外線殺菌的應用范圍也不斷在擴大。
　　
　　紫外線殺菌器具有*、光射條件好、能耗低、設備安裝拆卸靈活方便，無二次污染等特點，紫外線殺菌器相對氯氣殺菌，他具有不需要添加化學藥劑，無二次污染，無混合設備，大大減少設備運行成本，如果是飲用水，紫外線殺菌器安全，不會因為藥劑的過量而對人體產生不利的影響。紫外線殺菌器相對臭氧殺菌器，他具有能量消耗小，無大的混合器，無魚腥味等優點，不僅感觀好，而且減小運行成本。
　　
　　兩蟲（隱孢子蟲、賈第蟲）的問題。國外一般采用生飲水，水中隱孢子蟲的發現成為紫外線消毒器應用的主要原因（紫外可以殺死隱孢子蟲）。盡管中國的飲水習慣保護了大眾的健康，但提高供水水質提供直飲水將是一個趨勢，中國目前新的水質標準已將隱孢子蟲和甲滴蟲列入。
　　
　　一、紫外線消毒器安全優勢：
　　
　　1、兩蟲（隱孢子蟲、賈第蟲）的問題。國外一般采用生飲水，水中隱孢子蟲的發現成為紫外線消毒器應用的主要原因（紫外可以殺死隱孢子蟲）。盡管中國的飲水習慣保護了大眾的健康，但提高供水水質提供直飲水將是一個趨勢，中國目前新的水質標準已將隱孢子蟲和甲滴蟲列入。
　　
　　2、紫外線消毒器消毒副產物的問題。中國目前各水源都受到不同程度的污染，消毒副產物是個比較普遍存在的問題，對人體的危害比較大，如三鹵甲烷、鹵乙酸等是致癌物。鹵乙酸由于沸點比較高在燒開后可能會濃縮。臭氧有溴酸鹽的產生，今年1月4日美國新的消毒副產物法公布，對鹵乙酸、三鹵甲烷、溴酸鹽、亞氯酸鹽等指標的目標值和現在值做了修訂，三鹵甲烷是80μg/l，鹵乙酸是60μg/l，溴酸鹽是10μg/l，亞氯酸鹽是1.0mg/l，包括臭氧消毒或氧化的溴酸鹽等副產物在將來不能檢出。而事實上水中實際存在的消毒副產物比標準中規定的副產物要多很多。
　　
　　3、紫外線消毒器安全性，液氯有一定風險，在運輸、使用過程中都有泄漏的風險。劉老師笑談到恐怖活動利用的工具是液氯。一個液氯罐可以造成幾萬人的傷亡。
　　
　　從這三方面講，紫外不需要投加化學試劑，消毒效果也不錯，有一定的優勢。
　　
　　二、紫外線消毒器潛在缺點及解決方法：
　　
　　1、管網的持續消毒效果。中國的水質標準中規定管網必須維持持續的消毒效果，這是大家比較關心的問題。劉老師講到可以采取以下幾種措施解決：一是用氯胺補充；氯胺的持續性比較長，消毒副產物鏈很小，但是消毒效果比氯和紫外線消毒器消毒差。國內常用的是用氯+氯胺。二是在歐洲一些水質較好的地方不加余氯。他們認為加氯后會產生很多副產物。如AOC指標低于10～20μg/l時，則不需要加氯；當AOC指標在50～100μg/l時，才加氯。劉老師的課題組針對這方面做了大量研究工作。研究發現，盡管有足夠的余氯，仍然能檢測出大量的微生物。不過就中國目前的現狀而言（水質的生物穩定性很差，城市的管網很大，管網系統老化和管理不嚴格），不加氯不太現實，但將來在一些管網較短的小地方可以實現。
　　
　　2、紫外線消毒器殺菌細菌復活的問題。當就大家普遍關心的采取紫外消毒細菌是否會復活的問題問劉老師時，他說紫外消毒的原理只是多聚化，破壞遺傳能力讓DNA不能復制，在一定的光照的條件下也會發生解聚，而管網的水基本在封閉的狀態，復活的問題不用那么擔心。他還談到即使是加氯也可能由于微生物的自我修復功能而復活。因此關鍵的問題是將有機物降低。
　　
　　3、紫外線消毒器與氯消毒的趨勢相反。氯消毒的優先性依次是病毒>細菌>原蟲，而紫外則正好相反：原蟲>細菌>病毒。即紫外對病毒的去除效果zui差。尤其是腺病毒和輪狀病毒：當200mJ/cm2時，才只有4log的腺病毒的去除。*飲用水的紫外線消毒標準的劑量只有40mJ/cm2。因此的辦法是氯消毒與紫外相結合，這樣也符合水質安全保障中的多級屏障的概念。